湖南法治報訊（通訊員 安素平）近日，江華瑤族自治縣人民法院審結了一起離婚糾紛涉彩禮返還的案件，該彩禮由借款轉化而來，該彩禮是否需要返還？為維護正常的婚姻關系和公序良俗，法院依法判決雙方離婚，并支持被告返還原告部分彩禮3萬元。
基本案情
2020年8月，原告田某與被告黃某經朋友介紹相識。2021 年1月，被告黃某向田某提出借款需求，田某同意后向其轉賬共計8萬元。后來，黃某無力償還借款，田某提出將這8萬元借款轉化為對黃某的彩禮。2021年11月8日，黃某與田某在江永縣民政局登記結婚。然而，結婚僅三個月后，黃某便外出務工且不再回家。田某通過微信聯(lián)系黃某時，黃某明確表示不愿與田某聯(lián)系交流，并提出離婚，還將田某微信拉黑。無奈之下，田某向法院提起離婚訴訟，并要求黃某返還彩禮8萬元。
裁判結果
江華法院經審理認為，原、被告經朋友介紹再婚，再婚前存在借貸關系，后原告認可將8萬元借款轉化為彩禮。由于雙方缺乏深入了解，且金錢利益關系介入，結婚前并未建立起真心實意的純粹感情，婚姻基礎并不牢固。結婚三個月后，被告黃某就外出務工不歸，明確表示不愿與原告聯(lián)系交流并提出離婚，雙方并未建立起真切的夫妻感情，被告也無與原告共同經營婚姻家庭的意愿。雙方至今分居生活，已無和好可能，故法院確認原、被告夫妻感情確已破裂，對原告要求離婚的訴訟請求，予以支持。關于原告要求返還彩禮8萬元的請求，被告黃某辯稱8萬元在同居及共同生活期間已用于購買家具、裝修房屋及日常生活等，已全部用完，但并未提供證據(jù)證實，法院依法不予采納。依據(jù)《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條，原、被告雖已辦理結婚登記且共同生活，但共同生活時間較短，考慮原告所在地居民人均可支配收入、原告方家庭經濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩?，認定彩禮數(shù)額8萬元過高。結合雙方共同生活時間、未生育小孩、原告在婚姻存續(xù)期間給付被告金錢以及被告外出后不愿與原告聯(lián)系等事實，為維護正?；橐鲫P系和公序良俗，法院判決被告黃某返還原告彩禮3萬元。目前，該判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
彩禮作為婚嫁領域的一項習俗，承載著文化意義與家庭期望。生活中彩禮有多種多樣的形式，涉及彩禮糾紛的案件也越來越多?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀?，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩?。本案的彩禮由借款轉化而來，法院依據(jù)上述規(guī)定，綜合考慮雙方實際因素予以判決。
責編：左爽
一審：楊友林
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
